Archivo de la etiqueta: política

24.741 esperanzas.

RECESDEUna alegría, por fin una gran alegría que se han llevado 24.741 familias en este mes de Mayo, parecerá exagerada mi reacción pero es muy fácil ver un desmoronamiento social desde fuera y tener que abrir bien los ojos para observar lo que sucede desde el punto de vista de un amigo, un conocido, un familiar…

En nuestro particular primer mundo no hay nada peor que tener que salir forzado de una sociedad por la única razón sin explicación coherente de no seguir dejándote  jugar en ella mediante un constitucional puesto laboral. Injusto y cercano, todos disponemos de ejemplos.

El consumismo es adaptable al nivel adquisitivo de cada uno, existen tantos recursos y opciones con  los cuales puedes tener la posibilidad de aguantarte sin que te entren ganas de llorar, implorándote lo desgraciadito que eres por no tener lo del vecino. De risa, me recuerdan a yonkies setenteros incapaces de dejar de consumir.

Ante la disminución de nuestro consumismo deben imploran más que nunca las relaciones sociales, muy importantes, igual de importante es llorar por ti mismo que por los demás. 

Consideremos esta noticia un punto de inflexión con un factor muy importante, el factor psicológico, este factor ha sido totalmente influyente en la aceleración de un descrédito económico, el derrumbamiento de diferentes sectores fue acelerado por la desconfianza de los que se mantenían al margen en esta crisis financiera. 

Espero que estas 24.741 alegrías lo utilicemos todos también como factor psicológico, ya que cuando menos estamos empezando a ver un poco de luz al final de un cada vez menos largo túnel.


La felicidad paradójica.

evolucion

La felicidad paradójica en tiempo de crisis.

En términos de evolución hay que hacerse a sí mismo, sin olvidarse de las circunstancias que rodean la conciencia social y la estructura social del individuo, que no es lo mismo si se habla de la colectividad.

 El ser humano tiene que conocerse a sí mismo, para no sufrir enajenación o ignorancia activa. El ser humano que desea aprender es esteriotipado de ser una rara avis.

 No se puede forzar a evolucionar, unos se quedan en el nivel uno, otros en el dos y otros avanzan, como avanza la ciencia, pero, luego están otros individuos que prefieren no conocer la realidad para no sufrir la enajenación que produce el conocer la verdad.

 Históricamente, y, a medida de los avances de las masas que generan productividad han determinado que el ser humano cuando alcanza cierto status social es un ser independiente del resto de los seres humanos. No es así, el verdadero ser libre es aquél que se hace a sí mismo.

 El secreto para encontrar esa verdadera luz, está en conocer el potencial de cada uno y explotarlo, y se me ocurre en épocas de crisis, como por la que estamos atravesando los seres humanos.

 La felicidad paradójica frente al consumismo, como refugio de los humanos para saciar el vacío. A nadie se le esconde que vivimos en una sociedad hiperconsumista, materialista, que no es lo mismo si se habla de materialismo histórico.

 Es indispensable concienciarse de que se puede consumir responsablemente, sin caer en gastos desmesurados para aparentar la felicidad que se desea y se anhela.

 La enajenación dependiendo de las costumbres, la cultura adquirida en el núcleo familiar, social, es uno de los factores que se atribuye muy a la ligera a los individuos que no se aferran a credos, religiones y seguidores de un pensamiento.

 En la libertad individual para poder elegir está también el ejercicio de conocerse a sí mismo, ya sea espiritual o por el camino que se decida.

 Es de agradecer que existan personas que se abran y deslicen su condición humana mediante la participación activa en política.

 El ser humano en cualquier status que obtente dentro de la sociedad: político, técnico, vecinal, puede elegir libremente su camino. Muchos, y, repito se quedan en los niveles inferiores por falta de información, otros porque no quieren conocer la realidad, y el resto sube los eslabones que componen  el templo de los valores para alcanzar la luz y la verdad: únicas vías posibles para cambiar la percepción del mundo, trabajando por los valores humanitarios, siendo éstos las raíces del camino que conduce a la esperanza posible para que otro mundo sea posible.

El individuo frente a la felicidad paradójica tiene que hacerse a sí mismo, y dejar de ser un hombre y mujer de organización para convertirse en un hombre y mujer únicos, para con sus ideas, reflexiones, aportar desde el intelecto conocimientos en tiempos de crisis, y así sentirse liberados de las cadenas de las ilusiones, que se materializan y se satisfacen cuando se es auténtico.

Saro  Hernández. Rosajojadeldesierto.


בושה

2812200820363בושה significa VERGUENZA en HEBREO… VERGUENZA por realizar un ataque descabellado hacia una población civil. 
VERGUENZA por realizar ataques una vez cumplido objetivos militares cada veinte minutos.
VERGUENZA por no hacer llegar ayuda humanitaria a la población civil.
VERGUENZA por estar de acuerdo el 98% de la población con la política de defensa de su gobierno. 
VERGUENZA de la ONU y su inapetencia en mediar ante un conflicto empezado por ellos.
VERGUENZA por el pueblo del Estado de Israel, y su poca memoria histórica .
VERGUENZA por seguir permitiendo todos los gobernantes injusticias recordadas por todos  del siglo pasado.
israel-libano-qana
No sé quien tiene la culpa pero sé  seguro quien no la tiene. La población civil.
Os dejo la cronología que está dejando el conflicto.

Israel prometió el martes quebrar el accionar de Hamas y rechazó acordar una tregua con el grupo hasta que cese el lanzamiento de cohetes a través de la frontera.              

A continuación, una secuencia de hechos relevantes desde que el grupo islámico puso fin a un alto el fuego días atrás. 

Diciembre 14 – El líder de Hamas Khaled Meshaal es citado diciendo que el grupo no renovará la tregua de seis meses con Israel. 

Diciembre 18 – Islamistas de Hamas declaran el fin del cese al fuego respaldado por Egipto, el cual expira al día siguiente, con una oleada de combates transfronterizos. 

Diciembre 24 – Militantes palestinos en la Franja de Gaza incrementan el lanzamiento de misiles hacia Israel. 

Diciembre 27 – Israel lanza ataques aéreos sobre la Franja de Gaza en respuesta a disparos de misiles y morteros casi diarios que se intensificaron después de que Hamas terminó la tregua. 

Diciembre 28 – Hamas dice que un ataque aéreo israelí destruye un laboratorio de la Universidad Islámica, un importante símbolo cultural de la agrupación. 

– Aviones israelíes bombardean unos 40 túneles de contrabando en la Franja de Gaza que proveen suministros de subsistencia al territorio. 

Diciembre 29 – Israel intensifica los ataques aéreos y bombardea el ministerio del Interior controlado por Hamas, en el primer ataque contra un edificio gubernamental desde que lanzó la ofensiva. 

– Israel declara las áreas alrededor de la Franja de Gaza como “zona militar cerrada”. 

– Militantes palestinos disparan misiles contra el sur de Israel. 

Diciembre 30 – Aviones de guerra israelíes presionan a Gaza en el cuarto día consecutivo de ataques contra blancos de Hamas. 

– El número de víctimas palestinas desde el 27 de diciembre asciende a 348 muertos y más de 800 heridos. Una agencia de Naciones Unidas dice que al menos 62 personas fallecidas en Gaza eran civiles. 

– Tres civiles y un soldado israelíes han muerto producto de los ataques de cohetes palestinos. 

– El portavoz de Hamas Fawzi Barhoum insta a grupos palestinos a responder usando “todos los medios disponibles” contra Israel. 

– Israel dice que sus ataques presagian “largas semanas de acción militar”. 


Cumbre G-20, conclusiones?

800px-g20svg

Eso es lo que me pregunto, lo que busco y por mucho que me esfuerce no encuentro, conclusiones concretas de un problema general, para unos más y para otros menos, según en que división juegues, en la división países Centrales o en la división países Semi-periféricos, la división países Pobres o Periféricos no cuenta, total, “ellos siempre han estado en crisis”.

No digo que esté mal, (Si algo va mal, hay que hacer algo aunque no se sepa muy bien “qué algo”, pero hay que moverse), tampoco quiero que reinventen el capitalismo en una tarde de café, (este chiste es de Solbes, !si es que es un cachondo¡), en general, parece ser que lo que se intentó fue exponer individualmente los problemas o futuros problemas de cada uno, sospecho que el tema hidrocarburos no salió en la exposición de los dirigentes saudíes, dando la sensación que en esa mesa se reunieron a la vez tanto los problemas como las soluciones, da también la sensación de que los culpables estaban todos sentados aunque alguien notó unas gotas demás de sudor en las frentes de los señores Fondo Monetario Internacional, y Banco Central Europeo.

Finalmente quedaron para tomar otro café el 20 del Abril, llegando a unas conclusiones que la prensa económica calificó al día siguiente de frías.

A continuación os escribo las conclusiones del G-20, según la prensa especializada, es muy recomendable leerlas unas diez veces para entender algo, yo llevo ya veinte lecturas y estoy empezando a sospechar si tomaron o no café.

Si al final tendrá razón Solbes y reinventarán el capitalismo, lo que digo ! Este Solbes es un cachondo ¡”.

 

Los líderes de todo el mundo apoyaron una respuesta rápida a la crisis económica global, coincidiendo con la necesidad de medidas para apuntalar el crecimiento, mejorar la regulación de los mercados financieros y dar mayor voz a los países emergentes.
 

Estuvieron de acuerdo en que se necesitan rápidamente planes de gasto público para estimular el crecimiento, pero no se comprometieron a realizar una acción coordinada y hubo diferencias sobre cómo regular la industria financiera, en áreas como los fondos de cobertura.


 El G20 también coincidió en que no debe haber un aumento del proteccionismo en medio de la desaceleración económica.
 

Destacaron la importancia de una política monetaria apropiada a las condiciones de cada país. Los participantes en el encuentro se comprometieron a “tomar las acciones adicionales que sean necesarias para estabilizar al sistema financiero”.


 Fijaron a sus ministros de Finanzas una serie de tareas entre las que figuran revisar los estándares contables y de las agencias calificadoras y supervisar los bancos.


“Yes we Can” con Obama.

obama_shep_print_final2

 

Ya tenemos nuevo presidente del capitalismo industrial, considerado por todos, incluido yo, por qué no decirlo, el nuevo Mesías, nuestro salvador, el hombre que va a solucionar este tinglado, no me extraña que Berlusconi lo considere alto y guapo.

 

Con unas ideas nuevas, inteligentes, brillantes, incluso me atrevería a decir que “exclusivas”, para solventar esta gran chapuza generada por ese gran país gobernado por un bufón durante ocho largos años, cuna de la libertad con contrastes en cuadraditos llamados estados. 

 

Sí, ha ganado, sin objeción, muy claramente, Pero… ha ganado prometiendo lo que ha prometido, no lo tiene fácil teniendo en cuenta la magnitud de esta gran crisis que absorbe la economía del pueblo americano, no es de extrañar que gane, (aunque suene un poco mal para la gente que ve fantasmas donde sólo hay cortinas), que mal tiene que estar la gran superpotencia para que un pueblo que con una historia marcada hasta hace bien pocos años con continuas muestras de racismo social, haya salido electo un gran hombre de color, y digo gran hombre, porque hay que ser un gran hombre para echarse a las espaldas a todo un país tal como se lo han dejado, completamente desmoronado, envuelto en dos conflictos bélicos  y con unas relaciones públicas en estado delicado con ciertos países  no tan capitalistas.

Yo confío, como todo el mundo e incluso más, en el Sr. Obama. Me da confianza, pensar que tiene la llave mágica a todos los problemas, y una muestra de ello es el querer abrirse de brazos aceptando opiniones y ayuda de todos los países implicados, dando una lección de anti-prepotencia americana.

 

También creo que es la única llave mágica que vale, Europa se ha dado cuenta, yo creo que a tiempo, Obama creo que también, Bush perdió la llave, creándose fantasmas donde aún no había muertos. Podemos “Yes we can” por Obama.

 


Expo paisajes Zaragoza 2014.

¡Como somos los aragoneses!, somos la “hostia” como diría mi amigo de Bilbo, acabamos de finalizar una fantástica exposición universal, que sin dar tiempo de evaluarla como se merece nos apresuramos a realizar otra no menos espectacular pero en mi opinión bastante  menos conocida a nivel nacional que no a nivel internacional. 

 

Los datos de esta nueva muestra son espectaculares… Ocupará un mínimo de 60 hectáreas (2 veces y media más grande que la del 2008), y estará ubicada al este de la ciudad mañica, consiguiendo así el cierre urbanístico por todas las latitudes.

Tendrá una durabilidad de cinco meses, del 15 de mayo al 15 de octubre, costará entre unos 115 millones de euros a unos 180 millones de euros, todos pagados por el Ayuntamiento zaragozano y el gobierno aragonés.

 

 

La distribución temática de la Exposición está dividida en cuatro áreas:

Paisaje y medio ambiente: abordaría espacios relacionados con la lucha contra la erosión, la captación de CO2 o la mejora climática;
Paisajes agrícolas: centrada en los cultivos, expondría nuevas técnicas productivas, la diversidad biológica de las especies o la importancia de la buena gestión del agua.
Paisajes culturales: reservada para países y comunidades autónomas o empresas privadas.
Arte y paisaje: destinada a la innovación artística con vegetación y terreno como recursos paisajísticos. 

 

 

Esta muestra la otorga la Asociación Internacional de Productores de Horticultura, y después las grandes candidaturas las apoya el BIE, y como no me hacía a la idea  en que consistía esto he estado husmeando por la red a ver que encontraba, os dejo unos vídeos y alguna foto de las muestras más importantes que se han realizado últimamente. Las fotos son de la IGA 2003 en Rostock (Alemania).

 

 

 Royal flora 2006 en tailandia.

 

 

Floriade 2008 en Camberra.

Para más información, este blog es bastante chulo sobre la futura muestra. Expo paisajes.


El mundo según Casciari.

El autor es argentino, actualmente corresponsal de EL PAÍS de España.
Esta es su interpretación de la relación entre países.

EL MUNDO SEGÚN CASCIARI
Por Hernán Casciari.

Leí una vez que la Argentina no es mejor ni peor que España, sólo más
joven. Me gustó esa teoría y entonces inventé un truco para descubrir
la edad de los países basándome en el ‘sistema perro’.

Desde chicos nos explicaron que para saber si un perro era joven o
viejo había que multiplicar su edad biológica por 7. En el caso de los
países hay que dividir su edad histórica entre 14 para saber su
correspondencia humana. ¿Confuso?

En este artículo pongo algunos ejemplos reveladores.

Argentina nació en 1816, por lo tanto ya tiene 190 años. Si lo
dividimos entre 14, Argentina tiene ‘humanamente’ alrededor de 13 años
y medio, o sea, está en la edad del pavo.

Es rebelde, pajera, no tiene memoria, contesta sin pensar y está llena
de acné (¿será por eso que le dicen el granero del mundo?

Casi todos los países de América Latina tienen la misma edad y, como
pasa siempre en esos casos, forman pandillas.

La pandilla del Mercosur son cuatro adolescentes que tienen un
conjunto de rock. Ensayan en un garaje, hacen mucho ruido y jamás han
sacado un disco.

Venezuela, que ya tiene tetitas, está a punto de unirse a ellos para
hacer los coros. En realidad, como la mayoría de las chicas de su
edad, quiere tener sexo, en este caso con Brasil, que tiene 14 años y
el miembro grande.

México también es adolescente, pero con ascendente indígena. Por eso
se ríe poco y no fuma ni un inofensivo porro, como el resto de sus
amiguitos, sino que mastica peyote, y se junta con Estados Unidos, un
retrasado mental de 17, que se dedica a atacar a los chicos
hambrientos de 6 añitos en otros continentes.

En el otro extremo está la China milenaria. Si dividimos sus 1,200
años por 14 obtenemos una señora de 85, conservadora, con olor a pipí
de gato, que se la pasa comiendo arroz porque no tiene -por ahora-
para comprarse una dentadura postiza. La China tiene un nieto de 8
años, Taiwán, que le hace la vida imposible.

Está divorciada desde hace rato de Japón, un viejo cascarrabias, que
se juntó con Filipinas, una jovencita pendeja, que siempre está
dispuesta a cualquier aberración a cambio de dinero.

Después, están los países que acaban de cumplir la mayoría de edad y
salen a pasear en el BMW del padre. Por ejemplo, Australia y Canadá,
típicos países que crecieron al amparo de papá Inglaterra y mamá
Francia, con una educación estricta y concheta, y que ahora se hacen
los locos. Australia es una pendeja de poco más de 18 años, que hace
topless y tiene sexo con Sudáfrica; mientras que Canadá es un chico
gay emancipado, que en cualquier momento adopta al bebé Groenlandia
para formar una de esas familias alternativas que están de moda.

Francia es una separada de 36 años, más puta que las gallinas, pero
muy respetada en el ámbito profesional. Tiene un hijo de apenas 6
años: Mónaco, que va camino de ser puto o bailarín… o ambas cosas.
Es amante esporádica de Alemania, camionero rico que está casado con
Austria, que sabe que es cornuda, pero no le importa.

Italia es viuda desde hace mucho tiempo. Vive cuidando a San Marino y
al Vaticano, dos hijos católicos idénticos a los mellizos de los Flanders.
Estuvo casada en  segundas nupcias con Alemania (duraron
poco: tuvieron a Suiza), pero ahora no quiere saber nada con los

A Italia le gustaría ser una mujer como Bélgica: abogada,
independiente, que usa pantalón y habla de política de tú a tú con los
hombres (Bélgica también fantasea a veces con saber preparar
espaguettis).

España es la mujer más linda de Europa (posiblemente Francia le haga
sombra, pero pierde espontaneidad por usar tanto perfume). Anda mucho
en tetas y va casi siempre borracha. Generalmente se deja follar por
Inglaterra y Después hace la denuncia.

España tiene hijos por todas partes (casi todos de 13 años), que viven
lejos. Los quiere mucho, pero le molesta que, cuando tienen hambre,
pasen una temporada en su casa y le abran la nevera.

Otro que tiene hijos desperdigados es Inglaterra. Sale en barco por la

noche, se tira a las pendejas y a los nueve meses aparece una isla
nueva en alguna parte del mundo. Pero no se desentiende de ella. En
general las islas viven con la madre, pero Inglaterra les da de comer.

Escocia e Irlanda, los hermanos de Inglaterra que viven en el piso de
arriba, se pasan la vida borrachos y ni siquiera saben jugar al
fútbol. Son la vergüenza de la familia.

Suecia y Noruega son dos lesbianas de casi 40 años, que están buenas
de cuerpo, a pesar de la edad, pero no le dan bola a nadie. Cojen y
trabajan, pues son licenciadas en algo. A veces hacen trío con Holanda
(cuando necesitan porro); otras, le histeriquean a Finlandia, que es
un tipo medio andrógino de 30 años, que vive solo en un ático sin
amueblar y se la pasa hablando por el móvil con Corea.

Corea (la del sur) vive pendiente de su hermana esquizoide. Son
mellizas, pero la del norte tomó líquido amniótico cuando salió del
útero y quedó estúpida. Se pasó la infancia usando pistolas y ahora,
que vive sola, es capaz de cualquier cosa.

Estados Unidos, el retrasadito de 17, la vigila mucho, no por miedo,
sino porque le quiere quitar sus pistolas.

Israel es un intelectual de 62 años que tuvo una vida de mierda. Hace
unos años, Alemania, el camionero, no lo vio y se lo llevó por
delante. Desde ese día Israel se puso como loco.

Ahora, en vez de leer libros, se lo pasa en la terraza tirándole
piedras a Palestina, que es una chica que está lavando la ropa en la
casa de al lado.

Irán e Irak eran dos primos de 16 que robaban motos y vendían los
repuestos, hasta que un día le robaron un repuesto a la motoneta de
Estados Unidos y se les acabó el negocio. Ahora se están comiendo los
mocos.

El mundo estaba bien así, hasta que un día Rusia se juntó (sin
casarse) con la Perestroika y tuvieron como docena y media de hijos.
Todos raros, algunos mongólicos, otros esquizofrénicos.

Hace una semana, y gracias a un despelote con tiros y muertos, los
habitantes serios del mundo descubrimos que hay un país que se llama
Kabardino-Balkaria. Un país con bandera, presidente, himno, flora,
fauna…y ¡hasta gente!

A mí me da un poco de miedo que aparezcan países de corta edad, así,

de repente. Que nos enteremos de costado y que, incluso, tengamos que
poner cara de que ya sabíamos, para no quedar como ignorantes Y yo me
pregunto:

¿Por qué siguen naciendo países, si los que hay todavía No funcionan?


Guía para entender una crisis histórica.

EXPANSIÓN responde las quince cuestiones que debe saber para entender el tsunami financiero, desde su origen hasta su posible solución

1 ¿Dónde está el origen de la crisis?
La banca de EEUU relajó al máximo su política de concesión de préstamos. Llegó un momento en el que concedían hipotecas para comprar viviendas sin hacer preguntas sobre ingresos, ni depositar una entrada. Las hipotecas subprime(de alto riesgo) han existido desde hace décadas, pero nunca se había asumido tanto riesgo de forma tan masiva. Todo funcionó mientras el precio de la vivienda subía, pero el juego terminó en la primavera de 2007 cuando la entidad de EEUU, New Century Financial, declaraba la quiebra. Nacía la primera víctima de una crisis sin precedentes.

2 ¿Cómo se ha convertido una crisis local en algo global?
Los bancos empaquetaron esas hipotecas basura en vehículos que ofrecían elevadas rentabilidades con un riesgo aparentemente bajo, en los que invirtieron inversores de todo el mundo.

3 ¿En qué se parece esta crisis a las anteriores?
Esta crisis se parece a las anteriores en que tiene como base un principio erróneo, pero en el que los inversores reinciden con pasmosa regularidad: el de que un determinado activo se va a revalorizar en el futuro de forma permanente. Pasó con los tulipanes del siglo XVII, ocurrió con las acciones en el crack del 29 y en el boom puntocom de finales de los noventa.

4¿Por qué han caído bancos de inversión?
Entidades como Lehman Brothers o Bear Stearns llenaron su balance con activos como titulizaciones de hipotecas basura. Estos activos, ahora denominados tóxicos, eran hace un año productos de moda de Wall Street. Al contrario de lo que sucedió en otras crisis, cuando estalló la burbuja inmobiliaria y las titulizaciones comenzaron a depreciarse a marchas forzadas, los bancos tenían su balance repleto de estos activos. Esto provocó que muchas entidades no quisieran prestar dinero a corto plazo a estas firmas, ya que dudaban de su solvencia. Ante la falta de financiación para hacer frente a sus pagos diarios, los bancos han tenido que quebrar.

5¿Por qué afecta también al sector seguros?
Algunas aseguradoras, como AIG, también se adentraron en el mundo de las finanzas sofisticadas y contaban, de la misma manera, con grandes cantidades de títulos ligados a hipotecas.

6Se hundió Bear Stearns en marzo y Lehman y AIG lo hicieron en septiembre, ¿por qué no todos a la vez?
Bear Stearns quebró en marzo, cuando perdió la confianza de los inversores. El banco no llegó a tiempo a la ventana especial de liquidez creada por la Fed. Cuando los inversores se fijaron en Lehman Brothers como la siguiente víctima, esa ventana especial de liquidez ya estaba abierta y el banco pudo sobrevivir a trancas y barrancas. Pero cuando la situación se agravó a principios de septiembre, ni tan siquiera las inyecciones de la Fed pudieron salvar al banco, a quien sus contrapartidas habituales le habían cerrado el grifo.

7¿Por qué se ha dejado quebrar a Lehman Brothers y no a otros?
La Fed pensó que las consecuencias de dejar caer a un banco como Bear Stearns provocaría un efecto devastador en el sistema financiero, por los compromisos que tenían muchas entidades con éste. Pero la Fed insistió en que lo de Bear Stearns era un caso puntual que no se volvería a repetir. Con Lehman Brothers, la institución monetaria no quiso arriesgarse a convertir en norma el rescate puntual de Bear Stearns. Después llegó la aseguradora AIG que, no sólo es más grande que Lehman, sino que ha asegurado a muchos otros bancos contra los impagos sobre los activos que poseen, además de pólizas de seguros a millones de estadounidenses. Así, el colapso de AIG podría haber originado pérdidas incalculables tanto en bancos como en los ciudadanos de a pie.

8 ¿Quién tiene la culpa?
Se ha culpado a Alan Greenspan, presidente de la Fed entre 1987 y 2006, por mantener los tipos en el 1% durante demasiado tiempo en medio de políticas fiscales expansivas. Pero, por mucho que los tipos estuvieran tan bajos, el principal responsable de haber prestado dinero de forma sistemática a aquellos que no podían pagar fueron los banqueros y brókeres que concedieron esas hipotecas.

9¿Actuaron tarde las autoridades?
Las autoridades podrían haber tomado en septiembre pasado las mismas medidas que han adoptado ahora. Pero entonces, pocos tenían tan claro el alcance de la crisis, y muchos habrían criticado que el Gobierno pudiera rescatar con dinero público entidades privadas. Hoy sí se sabe el alcance de la crisis y que el sistema financiero está en situación grave, por lo que es más digerible el uso de fondos públicos.

10¿Por qué en España no hay subprime?
España también ha vivido su particular boom inmobiliario con crecimientos de dos dígitos en el saldo vivo de créditos hipotecarios. Sin embargo, la política de concesión de préstamos asumida por la banca no ha sido tan laxa. Además, el Banco de España prohibió la inversión en vehículos que se mantuvieran fuera de balance, que es precisamente la forma que tomó la diseminación de productos subprime.

11¿Cómo le afecta a usted ? El euribor, el tipo de interés al que se referencian la mayor parte de las hipotecas en España, se ha disparado. Al margen de la subida de tipos del BCE, del 4% al 4,25%, el principal motivo ha sido la desconfianza existente entre los propios bancos, ya que el euribor es el tipo de interés al que las entidades se prestan entre sí.

12 ¿Y a la banca española?
La creciente aversión al riesgo de los inversores ha dificultado a la banca la emisión de deuda a unos precios asequibles, mientras apremian los vencimientos de bonos a los que tienen que hacer frente. Esto ha obligado a recrudecer todavía más la guerra para captar pasivo, con ofertas de depósitos agresivas, o concentrar la financiación a plazos más cortos, como las subastas de liquidez del BCE. En definitiva, se encarecen unos costes de financiación que podrían tener impacto en las cuentas de la banca.

13¿Quebrará algún banco o caja español?
Los bancos españoles cuentan con un colchón de provisiones importante, pero la mora sube con velocidad, y lo más probable es que lo siga haciendo en los próximos trimestres. Pero si algún banco o caja entra en problemas, lo más probable es que el Gobierno invite a una entidad saneada a hacerse con ella.

14¿Quién tiene la solución?
La solución llegará cuando se estabilice el mercado inmobiliario estadounidense. Entonces, cuando los precios de la vivienda hayan tocado fondo, será posible contabilizar el valor real de las titulizaciones hipotecarias. Con ello, el mercado de titulizaciones debería reactivarse, los bancos se desharían de los títulos -con pérdidas, probablemente- y deberían buscar financiación para tapar el agujero creado en sus balances. Entonces, la actividad crediticia se reanudaría con normalidad. La propuesta del Tesoro de EEUU anunciada ayer para comprar deuda morosa a los bancos pretende conseguir eso mismo pero por la vía rápida.
15¿Cuánto puede durar?
Nadie se atreve a dar una fecha para el fin de esta crisis porque todas las previsiones han resultado ser fallidas. No obstante, cuanto más duren las amenazas bancarias, mayor será el daño para la economía real y, a medida que más instituciones financieras entren en crisis, la liquidación de sus activos a unos precios irrisorios arrastrará a la baja los de otras entidades y, por lo tanto, generarán nuevas pérdidas.


Bye,Bye, Sociedad del Bienestar.

Si señores estamos en crisis, pero CRISIS, CRISIS, con mayúsculas.

Creo que incluso peor a la época de los ochenta y su exagerada tasa de paro.En aquella época recuerdo que el principal problema era tener o no tener trabajo, no vivir bien o vivir mal, no existían tantas diferencias, más o menos todas las familias disponían de un nivel de vida igualitario, existía realmente una necesidad primaria que era trabajar para comer y llevar una vida digna, sin grandes alicientes para las familias que disponían de un dinero fijo mensualmente ya que disponer de un sueldo en el hogar solamente permitía a las familias vivir muy dignamente, no nos habían metido aún por los ojos y por los bolsillos la sociedad de consumo.

Mucha gente se dirá a sí misma, (ignorantes), que la situación actual no es para tanto, y que verdaderamente el problema lo tienen los insensatos soñadores que adquirieron una vivienda no correspondiente a su poder adquisitivo, o los que han querido jugar a ser ricos adquiriendo varios inmuebles o coches dignos de lo que en los años ochenta, al volver la cabeza viéndolos pasar, hubiéramos dicho “vaya buga”.
Pues, la situación actual sí que es para tanto, en los ochenta no éramos unos malcriados, ahora sí que lo somos, nos hemos acostumbrado a llevar un tren de vida innecesario, basado en gastar y comprar sin valorar  realmente si tenemos necesidad.

Lo peor de todo es que todo esto empezó hace un año, tiempo suficiente para que el gobierno que nos “gobierna” hubiera tomado las medidas necesarias. No es que no hayan tomado medidas apropiadas ante esta situación, sino que en las últimas entrevistas, escritas en la prensa, al presidente y al ministro de economía, aseguran que no es para tanto, que no se puede hablar de que exista una verdadera crisis, “Serán piiiiiii” cómo que no es para tanto, si ha subido la tasa de paro 5 puntos de golpe, principalmente en el sector de la construcción, si las pequeñas empresas están cerrando porque no aguantan los impagos de las grandes, si el sector aumovilistico, uno de los principales sectores económicos, está que no vende nada, si el euribor está un punto más alto que el año pasado, si los hidrocarburos siguen estando por las nubes…SI que es para tanto.

Como decía un chiste electrónico que me mandaron al correo “Yo me cago en ZP”, ya no se trata de ser de izquierdas o de derechas, esto se trata de un concurso de quien sabe manejar mejor esta situación, y está claro que los señores que están domiciliados en Moncloa no saben.

Y seguimos esperando lo peor, las previsiones son muy pesimistas, no sólo para los que no llegan a final de mes, también para los que han hecho bien los deberes en su economía particular. Todo se va a encarecer ya que para cubrir costes hay que vender, y no se va a vender, porque no va haber gente para comprar, igual que hubo especulación en muchos sectores para tirar el dinero, también se va a producir una especulación para no malgastarlo, una sociedad en el plano económico se mueve por sensaciones e impulsos, y las sensaciones que empezamos a tener todos no son demasiado optimistas.

Señores, nos encontramos en el final de la sociedad del bienestar.


Seguir

Get every new post delivered to your Inbox.