Rayuela.

Rayuela escrita por un genio argentino llamado Julio Cortázar es una de las novelas más especiales que puede uno llegar a leer. Consta de 155 capítulos y el autor nos deja a nuestro libre albedrío la manera de saborearla, podemos leerla en orden cronológico, saltando y alternando la dirección de los capítulos siguiendo un tablero de dirección, y tenemos como última opción de leerla como nos dé la real gana.

Tal como explica Julio Cortázar cuándo le preguntan qué significa Rayuela para él:”De alguna manera es la experiencia de toda una vida y la tentativa de llevarla a la escritura”. Es una simple historia llena de visicitudes más o menos laboriosas.

Como dice la Wikipedia Rayuela es una de las novelas más surrealistas de la literatura Argentina, más si tenemos en cuenta que cuándo se escribió, (se publicó en 1963), el término Surrealista prácticamente era inexistente en literatura.

Indispensable, Rayuela te planteará dificultades, trabajo y mucha satisfacción.Muy recomendable, no puede faltar en ninguna biblioteca……prácticamente como toda la obra de este genial autor.

Os dejo este enlace de Literabinto donde la podéis leer en todo su esplendor.

Libro-s.

Asombrosa herramienta que he encontrado (o ella me a encontrado a mi..), pululando por la red.

Libro-s es un buscador basado en Google que te permite encontrar cualquier libro, en cualquier formato.

Vamos, la repera.

Los mitos de la guerra civil. Pío Moa.

Pío Moa, articulista e historiador especialista en la República, Guerra Civil y Franquismo, fue un antiguo activista antifranquista, miembro del PCE, y uno de los fundadores del grupo terrorista GRAPO.

Con la democracia se reinsertó, dedicándose al estudio profundo de la historia social española contemporánea, en la actualidad sus orientaciones políticas difieren bastante de sus comienzos, evolucionando hacia un lado bastante más conservador.

Prolífico en sus publicaciones, 23 obras, no deja de ser un personaje curioso e interesante de leer y escuchar, con sus defensores y detractores no dejando indiferente con sus opiniones casi nunca a nadie.

 Los mitos de la guerra civil es  uno de esos libros  que merece la pena no ya leerlo, sino de tenerlo en un lugar preferente en referencia histórica de algo tan mitificado como nuestra guerra civil.

Pretende explicar los hechos tal como realmente sucedieron, y sobre todo desmitificar el mayor mito de nuestra guerra….que la responsabilidad de lo sucedido sólamente recayó en un bando.  

Esta chusma de aquí.

Os dejo un artículo de Arturo Perez-Reverte que publicó en el Semanal el 27 de Febrero del 2000. He elegído este artículo porque a pesar de los años transcurridos  sigue teniendo tildes proféticos. No deja títere con cabeza… qué decir de este polémico y gran escritor, nunca deja indiferente a nadie.

Esta chusma de aquí.

Cómo nos gusta linchar. Hay que ver cómo nos gusta juntarnos en grupitos, darnos valor unos a otros, y apalear gente. Cómo nos entusiasma sentirnos respaldados por la bulla, por el rebaño que es presunta garantía de impunidad, por los compadres y vecinos cuyo tropel disimula el gesto de nuestra navaja cobarde, del puño furtivo, del bate de béisbol esgrimido por Fuente ovejuna. Cómo nos refocilamos con la piara y aullamos nuestra ruin mala leche mientras nos ensañamos con el débil, con el que corre en busca de refugio, con el caído, con el indefenso. Lo mismo nos da una vaquilla en fiesta de pueblo que un moro o un concejal. Hoy, mientras tecleo estas líneas, después de haber visto a un montón de animales con garrotes destrozar a golpes el humilde coche viejo de un infeliz marroquí, oigo que alguien en la radio dice que somos un país de racistas y de xenófobos. Pero eso es mentira. Lo que somos es un país de hijos de puta.

    Nos faltan huevos. Nos falta valor para enfrentamos a quienes nos dan por saco desde hace siglos, y toda la frustración acumulada bajo malos gobiernos, en manos de los de siempre, curas, políticos, mercaderes y generales, sazonada por nuestra propia envidia, cainismo y desprecio a cuanto ignoramos, solemos vomitarla a la primera ocasión sobre las espaldas del que cae ante nosotros, a condición de que esté indefenso y solo. Mientras la poca gente honrada da la cara donde debe darla, el resto somos milicianos de cheka y madrugada, falangistas de primero de abril. Fusilamos maestros, rasgamos cuadros, quemamos catedrales porque no hay cojones para quemar cuarteles. Dejamos que la gente decente se pudra en la miseria, y que mueran en el exilio Machado, Goya o Moratín. Golpeamos con saña, sin que nos importen el rostro aterrado de la mujer y los hijos de nuestras víctimas. No vamos a buscar al poderoso en su palacio -suelen tener guardias en la puerta-, sino que la emprendemos a golpes con el pinche de cocina que pasa por ahí, con el que pillamos descuidado en la puerta de su casa. No hay coraje para asaltar comisarías a pecho descubierto, así que preferimos la puñalada en mitad del barullo, el tiro en la nuca cuando la víctima sale a tomarse una caña con su mujer, el coche bomba que puede hacerse estallar desde lejos, a salvo, sin correr ningún riesgo. Nos llamamos a nosotros mismos cruzados, gudaris, defensores de la fe, ultrasures, nacionalistas, demócratas mosqueados, ciudadanos hartos de tal y de cual. Nos llamamos cualquier cosa a modo de coartada, pero en realidad lo único que estamos haciendo es justificar nuestro cerrilismo y nuestra mala fe.

    Nos falta cultura. Oyes a los tertulianos, a los analistas de plantilla, a los políticos que tratan de justificar lo injustificable, y compruebas aterrado que no manejan argumentos; que todo es lugar común y demagogia, y que pocos son capaces de explicar lo que realmente está pasando, establecer antecedentes, bucear en la memoria y en las circunstancias históricas, culturales, sociales, que llevan a tal o cual situación. Nos centramos en el agravio ignorando las causas que lo originan, las claves y la memoria histórica que permiten discutirlo, asumirlo, razonarlo. Pretendemos resolver problemas cuyo origen ya ni siquiera se estudia en las escuelas, y aterra ver cómo analfabetos y demagogos hacen análisis y proponen soluciones aberrantes, utopías absurdas que nadie pondrá nunca en práctica.

    Nos falta previsión. Todo cuanto pasa se sabe que va a pasar, entre otras cosas porque lleva siglos pasando; pero nadie mira hacia atrás para aprender. También nos faltan escrúpulos. El moro, el negro, el sudaca, son buenos cuando vienen sumisos a limpiar nuestras alcantarillas; pero ni siquiera les ofrecemos recursos para que lo hagan con dignidad. Nos cabrea que también ellos aspiren a un coche blanco, una casa blanca, una mujer blanca. Somos egoístas e irresponsables, gobernados por chusma que sólo se acuerda de Santa Bárbara cuando truena, y cuando a la tal Bárbara la han violado veinte veces; gentuza que ve venir la tragedia y no hace nada porque está ocupada en campañas electorales, o en apoyos parlamentarios, o favoreciendo a su clientela, a sus mierdecillas, a sus lameculos y a sus compadres.

    Nos falta caridad, compasión. Tenemos buena memoria para lo que nos interesa, y muy mala cuando nos conviene; y al poco rato ya nos emociona más una telecomedia imbécil de la tele que una chabola incendiada. Y lo que es peor, nos falta remordimiento al mirarnos al espejo. En realidad, lo que nos falta es vergüenza.

¡Independencia!. José Luis Corral.

Independencia!,  es una continuación de Trafalgar. Nos reencontramos con el mismo protagonista, Francisco de Faria, y seguimos sus andanzas durante los prolegómenos y arranque de la Guerra de la Independencia. La novela se inicia con el levantamiento del Dos de Mayo en Madrid y la acción se traslada enseguida a Zaragoza, siendo esta la verdadera protagonista de la novela.

Es impresionante cómo el autor relata y humaniza los conflictos políticos, las acciones de los servicios secretos y las tácticas militares, pero mayor protagonismo recae en el pueblo zaragozano y sus héroes: Sangenís, Palafox o Agustina de Aragón.

Una lección de historia que en este caso se hace muy amena, recordando calles, monumentos, situaciones… llenándose uno de orgullo por ser un Zaragozano más.

Ensayo sobre la ceguera.

Un señor que conduce y de repente se queda ciego, pero no una ceguera normal: en un abrir y cerrar de ojos lo ve todo blanco. En su desesperación, acude a varias personas para consolarse ante tal desgracia…

La consecuencia es que todo aquel que ha tenido contacto, por mínimo que sea, con ese señor, se vuelve igualmente ciego.

Así de desgarrador empieza este libro escrito por el portugués y premio Nobel 1998 José Saramago, los críticos la consideran su mejor obra, y no es de extrañar, ya que el libro refleja la degradación humana en su máxima expresión, de cómo el ser humano deja de serlo, ante la falta del sentido más importante.

En definitiva Saramago  nos hace ver cómo el ser humano no es cegado simplemente por la carencia de su sentido más importante, sino que realmente es cegado por sus instintos más primitivos, el egoísmo, la ambición…

Muy recomendable.

El monstruo subatómico.

El Monstruo Subatómico: una exploración de los misterios del universo por Isaac Asimov (1920-1992) es una recopilación de ensayos publicados en The Magazine of Fantasy and Science (entre los años 1983 y 1984) y está dividido en 6 partes Física, Astronomía, Química, Biología, Tecnología y Cronología.

Este libro es uno de mis favoritos de este genial autor, ya que se basa en pequeños capítulos muy legibles e interesantes siendo muy cómodos de leer desvelando pequeños misterios cotidianos que todos alguna vez nos hemos preguntado pero no hemos encontrado los medios suficientes para averiguarlos.

Asimov es un escritor extremadamente fecundo, es autor de más de trescientos títulos. Es conocido tanto por sus narraciones y novelas de ciencia-ficción, como por sus textos de divulgación científica, unidos a su siempre presente compromiso ético. Es también un prestigioso representante del género de ciencia-ficción.

Os dejo una breve descripción cronológica de la vida de este autor tan prolífico.

El escritor, científico y divulgador de ciencia-ficción estadounidense de origen soviético Isaac Asimov, nació en Petrovichi el 2 de enero de 1920 y falleció en Nueva York el 6 de abril de 1992. Llegado a los Estados Unidos a la edad de tres años, creció en Brooklyn (Nueva York), donde sus padres poseían varias tiendas de golosinas. Se licenció como bioquímico por la Universidad de Columbia en 1939. Trabajó en unos laboratorios de los astilleros de la marina de guerra estadounidense, empleo que continuaría durante la segunda guerra mundial. En 1947 obtuvo el título doctoral en química accediendo a la Universidad de Boston, ese mismo año empezó a colaborar en revistas especializadas en la narrativa de ciencia-ficción. En 1942 contrajo matrimonio con Gertrudis Blugerman, de la que se divorció en 1956, para casarse con Janet O. Jeppson. En 1985 es elegido presidente de la Asociación Humanista Americana. Fue también vicepresidente del Club Mensa.

En 1950 Isaac Asimov escribió su primer libro, Guijarro en el cielo, pero su obra maestra es la tetralogía conocida como Fundación, compuesta por Fundación, Fundación e Imperio, Segunda Defunción (1951-1953) y Los límites de la Fundación (1983), y a la que posteriormente se añadirían dos libros más: Fundación y Tierra (1986) y Preludio a la Fundación (1988).

Otras novelas y colecciones de relatos son: Yo, robot (1950), Las cavernas de acero (1954), El sol desnudo (1957), Los dioses mismos (1972), Homicidio autorizado (1976), Robots e Imperio (1985), El monstruo subatómico (1985) y Némesis (1989).

Entre las obras de Asimov sobre distintos aspectos científicos, tratados siempre con lucidez y humor, figuran Los químicos de la vida (1950), Dentro del átomo (1956), El mundo de nitrógeno (1958), Vida y energía (1962), El cuerpo humano (1963), El cerebro humano (1964), Ciencia, Números I y II (1968), Los peligros de la inteligencia (1986) y Pasado, presente y futuro (1987). En 1979 apareció su autobiografía Las amenazas de nuestro mundo. Y como dijo uno de los mejores escritores de ciencia-ficción: “Sólo hay una guerra que puede permitirse el ser humano: la guerra contra su extinción”. 

“Nos acostumbramos a la violencia y esto no es bueno
para nuestra sociedad. Una población insensible
es una población peligrosa.” Isaac Asimov

El Evangelio según Jesucristo.

Esta novela del laureado premio Nobel 1998  José Saramago, creó una gran polémica en todo el círculo eclesiástico, al escribir una historia en ficción teniendo en cuenta los evangelios canónicos, sobre la vida de Jesucristo.

La polémica en sí de esta novela podíamos decir que reside  en que destaca la gran facilidad por darnos una nueva visión más humana de este personaje tan sobre-humanamente popular, dejándonos para la reflexión que las historias dependen de quien las cuenta y no de quien las vive.

Muy entretenida.

La última lección.

La última lección es uno de los libros más vendidos del año debido a la enorme positividad  y sinceridad que refleja su autor en sus contenidos ante su grave enfermedad.

Verdaderamente es una lección que nos da Randy Pausch a todos, haciéndonos ver que ningún problema puede llegar a reemplazar lo que por esencia es lo más importante para cada uno de nosotros.  

El 18 de septiembre de 2007, Randy Pausch, profesor de informática, se reunió con cuatrocientas personas de la universidad Carnegie Mellon para dar su última lección, la tituló “Cumple de verdad los sueños de tu infancia”.

Randy habló con franqueza del cáncer que está devorando su páncreas y que terminará con su vida en unos meses, pero también ofreció una lección de vida que ha dado la vuelta al mundo. Tuvo tal repercusión  que fue nombrado por la revista Time una de las cien personas más influyentes del año.

El 25 de Julio del 2008 falleció dejándonos un legado digno de reflexión.

Os dejo un resumen de la conferencia que dio en su día.

 

 

El niño con el pijama de rayas.

Escrito por John Boyne, muy recomendable lectura para prácticamente todos los públicos, este libro me lo dejaron ayer, y  las 214 páginas que tiene las he finalizado hace un rato, gracias sobre todo a la fácil narrativa y sobretodo a la sobrecogedora y bonita historia que cuentan sus líneas.

El autor recomienda leerse el libro sin dar cabida a ninguna pista que pueda adivinar la trama, aunque conforme van pasando las líneas llega a ser previsible. Una bonita y sencilla historia.