La felicidad paradójica.

La felicidad paradójica en tiempo de crisis.

En términos de evolución hay que hacerse a sí mismo, sin olvidarse de las circunstancias que rodean la conciencia social y la estructura social del individuo, que no es lo mismo si se habla de la colectividad.

 El ser humano tiene que conocerse a sí mismo, para no sufrir enajenación o ignorancia activa. El ser humano que desea aprender es esteriotipado de ser una rara avis.

 No se puede forzar a evolucionar, unos se quedan en el nivel uno, otros en el dos y otros avanzan, como avanza la ciencia, pero, luego están otros individuos que prefieren no conocer la realidad para no sufrir la enajenación que produce el conocer la verdad.

 Históricamente, y, a medida de los avances de las masas que generan productividad han determinado que el ser humano cuando alcanza cierto status social es un ser independiente del resto de los seres humanos. No es así, el verdadero ser libre es aquél que se hace a sí mismo.

 El secreto para encontrar esa verdadera luz, está en conocer el potencial de cada uno y explotarlo, y se me ocurre en épocas de crisis, como por la que estamos atravesando los seres humanos.

 La felicidad paradójica frente al consumismo, como refugio de los humanos para saciar el vacío. A nadie se le esconde que vivimos en una sociedad hiperconsumista, materialista, que no es lo mismo si se habla de materialismo histórico.

 Es indispensable concienciarse de que se puede consumir responsablemente, sin caer en gastos desmesurados para aparentar la felicidad que se desea y se anhela.

 La enajenación dependiendo de las costumbres, la cultura adquirida en el núcleo familiar, social, es uno de los factores que se atribuye muy a la ligera a los individuos que no se aferran a credos, religiones y seguidores de un pensamiento.

 En la libertad individual para poder elegir está también el ejercicio de conocerse a sí mismo, ya sea espiritual o por el camino que se decida.

 Es de agradecer que existan personas que se abran y deslicen su condición humana mediante la participación activa en política.

 El ser humano en cualquier status que obtente dentro de la sociedad: político, técnico, vecinal, puede elegir libremente su camino. Muchos, y, repito se quedan en los niveles inferiores por falta de información, otros porque no quieren conocer la realidad, y el resto sube los eslabones que componen  el templo de los valores para alcanzar la luz y la verdad: únicas vías posibles para cambiar la percepción del mundo, trabajando por los valores humanitarios, siendo éstos las raíces del camino que conduce a la esperanza posible para que otro mundo sea posible.

El individuo frente a la felicidad paradójica tiene que hacerse a sí mismo, y dejar de ser un hombre y mujer de organización para convertirse en un hombre y mujer únicos, para con sus ideas, reflexiones, aportar desde el intelecto conocimientos en tiempos de crisis, y así sentirse liberados de las cadenas de las ilusiones, que se materializan y se satisfacen cuando se es auténtico.

Saro  Hernández. Rosajojadeldesierto.

Carta de un Físico.

Os dejo una carta-email  que me ha hecho llegar un amigo muy aficionado a la física, que cuanto menos me ha parecido bastante curiosa e interesante,  dándome qué pensar cuales serán las  inquietudes profesionales que pueden llegar a tener los grandes cerebritos en su busca particular de una explicación coherente y definitiva de las reglas del universo.

Aquí os la dejo tal cual me la han hecho llegar, ante cualquier duda siempre nos quedará consultar la Wikipedia.

 

Un poco de Física (De verdad sólo un poco).

 

Primero decirte que me gusta tu página mucho ya que combina lo serio y lo coloquial de forma muy equilibrada, consiguiendo así que personas de distintas edades y con aficiones dispares se sientan a gusto.

Ya voy al grano. Creo que todos los aficionados a la Física sabemos el “atascon” que tenemos desde hace ya algunos años, por un lado contamos  la Teoría Estándar por  otro las de cuerdas,  aún colea la clásica, y lo más  reciente la E8 con pretensión de G.U. contemplando especialmente la geometría  de Garret Lisi (gausianos), con matemática de Sophus Lie. 

Así aunque respetando E=mc2 tenemos que: de forma finita: An, Bn, Cn, Dn y de forma excepcional: E6, F7, E8, F4, G2, tendríamos 8 rangos y 248 dimensiones: E8= (-24)  o bien como subgrupo expresado en forma compacta de segundo orden y mirar como queda E, E7 x SU (2)/ (-I x –I) es decir E8 = -24. espacio-temporal. Si se sigue desarrollando sale una cosa más o menos así :

Por supuesto esta basado en una gran simetría y lo curioso es que estamos hablando de la estructura espacio temporal del todo, ósea el Universo. Para que luego digan que el vacío es “nada” . La teoría todavía esta “verde” como para saber si es una más, o realmente puede unificar.

A mi el dibujo resultante me parece muy bonito, quizás demasiado como para ser cierto todo esto.

Lo realmente complejo no son los procesos matemáticos, lo complejo es que no tenemos referencias como para saber lo que nos queda, es decir si C= lo que sabemos, y T=todo lo que se

Puede saber, entonces T-C= lo que nos queda por saber, pero no sabemos el valor de T, y por si fuera poco, no sabemos lo que hay de cierto en C. El panorama es desalentador ¿NO?  Solo podemos confiar en que los grandes cerebros sigan dándole al “tarro”  o en que nazca otro Einstein, en fin…

Por cierto hablando de física, ¿sabéis de que hay que llenar un saco, para que cada vez pese menos? – Pues de agujeros hombre de agujeros. 

Son las cuatro de la mañana y creo que ya estoy diciendo tonterías. Saludos a todos.

                                                                                                                Alejandro.

Siete…inventos.

El otro día  zappeando con el mando de la tele encontré una siempre interesantísima película del superagente 007 James Bond, concretamente James Bond contra el doctor NO y era incleíble ver los gadgets que le mostraba el entrañable agente Q.

No dejaban de asombrarme pero conforme iban pasando las imágenes noté que se me empezaba a escapar una sinuosa sonrisa….

Esa sonrisa derivaba de mi coco que empezó  a jugar a asociar esos inventos con los adelantos cotidianos que utilizamos u conocemos todos  hoy en día, me encontré con esa mini-cámara de ultra espionaje disponible en cualquier teléfono móvil, ese microfilm capaz de almacenar miles de datos, lo encontramos ahora en los lápiz-usb, ese ordenador portátil en forma de  caja de cigarros del cual poder recibir las órdenes de “M”…. ese superdeportivo de 150 CV disponibles hoy en día en cualquier utilitario…esa grabadora con la que captar conversaciones la encontramos hoy en día en cualquier chino por cinco euros…incluso el ordenador que utiliza el malo de la película para comunicarse con los satélites creo haberlo visto en la habitación del hijo de mi vecino que tiene once años.

El pensamiento derivó en que realmente la verdadera utilidad de esos cacharritos la seguía teniendo el superagente 007 en sus hazañas, ya que disponiendo de ellas hoy en día, yo por lo menos era incapaz de sacarles tanto partido de una manera continuada.

También pensé que igual se trataba de  objetos que por muy espectaculares que parecieran sólo eran realmente útiles en las películas, que había muchos inventos que por su costo de fabricación exigía una buenísima campaña de captación publicitaria simplemente para abaratar costes anteponiendo en una sociedad de consumo, una moda, una ilusión necesaria, un requerimiento no tal….

Me pregunté si con la tecnología no estaba pasando como en la música, que lo verdaderamente bueno y útil estaba ya inventado, dando sólo pie a modas pasajeras de sólo una  generación de duración.

No sé, a lo mejor me estoy  haciendo ya mayor….

Os dejo un interesante artículo de Maria Virginia sobre los Gadgets de este simpático personaje  James Bond

Paradojas.

Según la Wikipedia, una paradoja es una declaración en apariencia verdadera que conlleva a una auto-contradicción lógica a una situación que contradice el sentido común. En palabras simples, una paradoja es lo opuesto a lo que uno considera cierto. La identificación de paradojas basadas en conceptos en apariencia razonables y simples ha impulsado importantes avances en la ciencia, filosofía y matemáticas.

Entre los temas recurrentes en las paradojas se encuentra la auto-referencia directa e indirecta, la infinitud, definiciones circulares y confusión de niveles de razonamiento.

Os dejo las más curiosas o conocidas que he encontrado y me han hecho llegar.

Paradoja de los Sentimientos (y la Lógica): “El corazón tiene razones que la razón no entiende” (Pascal).

Paradoja de la Ceguera: “Lo esencial es invisible a los ojos. Sólo se ve con el corazón” (El Principito).

Paradoja de la Improvisación: “La mejor improvisación  es la adecuadamente preparada”.

Paradoja de la Cultura:  “La televisión es una fuente de cultura, cada vez que alguien la enciende me voy a la habitación de al lado a leer un libro” (Groucho Marx).

Paradoja de la Ayuda: “Si deseas que alguien te haga un trabajo pídeselo a quien esté ocupado; el que está sin hacer  nada te dirá que no tiene tiempo”. 

Paradoja del Dinero: “Era un hombre tan pobre, tan pobre, tan pobre, que lo único que tenía era dinero”. 

Paradoja del Tiempo: “Vete despacio que tengo prisa”.

Paradoja de la Tecnología: “La tecnología nos acerca a los   más lejanos y nos distancia de los más próximos” (Michele Norsa). 

Paradoja de la Felicidad: “Mientras que objetivamente estamos mejor que nunca, subjetivamente nos encontramos profundamente insatisfechos” (José Antonio Marina). 

Paradoja de la Generosidad: “Cuanto más damos, más recibimos”. 

Paradoja del Conocimiento: “El hombre busca respuestas y encuentra preguntas”. 

Paradoja del Humor: “La risa es una cosa demasiado seria” (Groucho Marx). 

Paradoja del Silencio: “El silencio es el grito más fuerte” (Shopenhauer). 

Paradoja del Expertise: “No hay nada peor que un experto para evitar el progreso en un campo”.

Paradoja del Cariño: “Quien te quiere te hará sufrir”.

Paradoja del Disfrute: “Sufrimos demasiado por  lo poco que nos falta y gozamos poco de lo mucho que tenemos” (Shakespeare).

Ensayo sobre la orina.

Me ha mandado un amigo un correo con un  artículo en clave de humor que me ha parecido muy interesante, el artículo da una pequeña lección de psicología, sociología y filosofía… bueno… que  ni Miguel de Unamuno.

Ensayo sobre la orina.

El control urinario es una función biológica que las personas desarrollamos entre los 2 y 3 años de edad. Freud llamó a este periodo del desarrollo del niño fase anal retentiva porque no sólo se aprende a controlar la orina sino los desechos biológicos en general (heces, orín y gases).

Previamente, el niño pasa por la fase anal expulsiva, en la que encuentra placer sexual en la expulsión de sus desechos de manera indiscriminada. Superada esta etapa, y una vez el niño aprende a controlar su uretra y su esfínter, el placer se centra en la boca (fase oral).

Según la teoría freudiana, un exceso de gratificación en una de estas dos etapas de la fase anal puede dar como resultado un trastorno en la edad adulta del individuo (se asocia generalmente con un exceso neurótico de orden).

Superada la adolescencia, una persona puede sufrir pérdidas de orina, aunque no encontrará placer sexual en ello (no nos referimos aquí a un placer derivado de prácticas sexuales conscientes, sino a impulsos subconscientes).

La pérdida de orina ocasional es un trastorno llamado incontinencia urinaria. No es una enfermedad en sí misma, aunque puede ser un síntoma de diversas patologías. La incontinencia urinaria se presenta principalmente en mujeres, con particular incidencia durante la menopausia (25% de los casos).

Hace unos días, el nuevo jefe de una banda terrorista, fue detenido en Francia. Cuando se vio rodeado, echó mano a la pistola, pero un gendarme le encañonó en la cabeza, lo que provocó que perdiera el control de su vejiga y se meara en los pantalones.

Descartado el hecho de que el ya exjefe esté atravesando la menopausia, y dado que es mayor de 3 años, la causa más probable de este fenómeno es que sea un cobarde.

¿Incogruencias?.

Hablas, hablas y hablas. Da igual religión, espiritualidad o gilipollez en forma de actitud friki, todos entienden, todos aprueban, todos asienten, pero poca gente  se molesta en comprender.

El otro día charlando (como me gusta esta palabra, y cuánto me cuesta a veces encontrar  la persona apropiada para poder usarla), con una compañera fervientemente amable de religión musulmana, intentaba con mi característico intrometismo curioso averiguar el por qué en un año dos mil y pico tenía ella respecto a su religión comportamientos de un tal año mil y pico.

Me quedaba perplejo, con cara de admiración y sorpresa con las explicaciones y diferentes reglas más o menos estrictas que debía cumplir para sentirse bien ella misma con su Dios.

Reflexionando realmente vi una misma religión a la que a mí me habían inculcado pero con la salvedad de existir una gran diferencia de años en sus nacimientos, la religión musulmana nació el año 600 D.C, y pensando en lo estricto de sus normas empecé a recordar que en mi religión no hace mucho tiempo existió una inquisición que quemaba en la hoguera y torturaba a gente inocente, que la gente no comía carne en Semana Santa, que era muy común observar en Semana Santa a la gente autofragelarse, que era obligación ir a misa todos los Domingos, y si no ibas la exclusión en tu entorno social era evidente y que según unas normas basadas en unos mandamientos, alguna actitud se podía considerar como pecado con la consiguiente parafernalia de purificación, realizando numerosas plegarias impuestas por una respetable sotana.

Era curioso que mi querida compañera tenía la confianza de hablar cosas íntimas, picantosas, jocosas, chistosas  y a la vez separar tajantemente la actitud referente a su religión. Era conversar con dos personas diferentes según el tema a tratar, religión y  luego estaba todo lo demás.

También me dio por pensar que por qué me tendría que afectar como persona su religión, si realmente lo que me importaba como compañero era todo lo demás.

Da igual religión, espiritualidad o gilipollez en forma de actitud friki, porque todos y absolutamente todos tenemos algo de estas tres cosas, en diferentes formas disfrazadas de opinión, política, aficiones, pensamientos…lo único que necesitamos es encontrar a las personas apropiadas para que te lo respeten, lo obvien y se quieran quedar con lo importante….todo lo demás.

Historia,histérica.

Repasando los diferentes acontecimientos históricos me ha dado por pensar si se podía   intentar concretar qué acontecimiento histórico lo suficientemente importante a definido al hombre, no como especie sino ya como “animal” civilizado en su globalidad. (Se admiten opiniones).

Se da uno cuenta que la humanidad no a seguido una progresión lineal, sino más bien se han dado diferentes saltos aprovechando el legado altruista de otras civilizaciones. También se ve reflejada en la historia que todas las civilizaciones, hayan durado más o hayan durado menos, han finalizado por la invasión de otra más floreciente y con más malos humos, o bien han caído por el egoísmo propio de sus dirigentes de querer abarcar todo.

En los dos mil quinientos años que componen nuestra civilización, si realizamos una ojeada rápida, vemos los diferentes tiempos que ha durado una civilización concreta según la civilización que estudiemos, abarcando una diferencia de años de los acontecimientos más importantes bastante elocuente.

Por poner un ejemplo:  civilización Griega,  de la Guerra de Troya  1200 A.C, a los tiempos cuando Aristóteles se convierte en preceptor de Alejandro Magno 342 A.C, han pasado la friolera de 858 años, si atrasamos estos años desde nuestro presente nos plantaríamos en el año 1250, ¡en la alta Edad Media!.

Otro ejemplo la civilización Romana, desde la Conquista de Grecia por Roma 146 A.C, a el final del imperio romano 476 D.C, han pasado 621 años. Si nos vamos atrás 621 años nos encontraríamos con el nacimiento de Leonardo Da Vinci 1452  D.C, en casi la mitad de un movimiento tan importante como el renacimiento ( 1400-1600).

La Edad Contemporánea empieza en el 1800, con acontecimientos tan importantes como para definir una era ( Napoleón, 1ª Guerra mundial, 2ª Guerra mundial, Guerra del Vietnam, OTAN…), para definir una Era sí pero no para definir una civilización o un imperio, y no será porque algún que otro pais no lo haya intentado, Alemania, URSS, EEUU han jugado durante este tiempo y no lo han conseguido. Realmente no sabemos si ha pasado el tiempo suficiente, o.. habremos evolucionado? 

Gran Angular, ojo de pez, y una pizca de photoshop.

Os dejo diferentes fotografías “originales” que he encontrado realizadas con un gran angular, ojo de pez… la verdad es que son espectaculares… pero…  al acabar de verlas se puede apreciar poco a poco el peligroso acercamiento del arte con la informática  llegándome pequeños bombardeos en forma de  interrogantes sobre la verdadera “finalidad” y “calidad” del arte “contemporáneo”, añorando y empezando a confundir los colores originales  de la naturaleza.

Por eso creo que a veces hay que mirar de reojo  al cielo, al fuego, a la tierra para recordar las diferentes gamas y tonalidades  propias de la naturaleza.

Por suerte sólo necesitamos valernos de contrastes, para volver a acostumbrar a nuestro cerebro sin dejarse influir por la caprichosa retina tecnológica. 

La princesa, el príncipe y el ratón.

El otro día a mi princesa se le cayó un diente, estaba toda ilusionada, no con la declaración de su boca diciéndonos que se estaba haciendo mayor sino con que esa noche iba a ser visitada por la gratificante y breve presencia del Ratoncito Pérez en sus aposentos.

El otro príncipe de la casa que oyó la conversación con la princesa, no dudó en afirmarme que sabía perfectamente que no era el ratoncito Pérez el que dejaba la moneda debajo de la almohada, que eran los  padres, me lo repetía, una y otra vez en voz baja esperando algún tipo de gesto que confirmara lo que  de  hecho sabía ya perfectamente, le remetí en voz baja… “claro que son los padres, acaso has visto alguna vez algún ratón con monedero?”.

Esa noche antes de irme del castillo, sigilosamente intercambié el pequeño diente con una moneda de euro, depositándolo cuidadosamente con un miedo atroz a ser pillado in-fraganti debajo de su almohada, y me fui…

Al volver al día siguiente, subiendo las escaleras me encontré a la pequeña princesa, llamándome en voz baja, desde su cama, toda emocionada… “papa, papa, mira lo que me ha dejado el ratoncito Pérez” abriéndome la mano me enseño una moneda brillante debido al sudor de su mano por la emoción”.

Me fui a mis aposentos a dormir pensando, que lo que realmente le había hecho feliz, no era la moneda de un  Euro, sino que por fin había tenido una escusa el ratoncito Pérez de querer visitarla.

También me dio por pensar que acababa de tener lo que yo llamaba un momento “esponja”, sabía que como ya pasó con el otro príncipe dentro de un año mi princesa ya no se iba alegrar tanto de la visita del ratoncito Pérez, y que ese momento el mismo que ya tuve con el príncipe no lo volvería a tener, pero también era verdad que ya nadie me lo quitaría. 

Por eso de vez en cuando me gusta provocar momentos esponjas, le ato los cordones de las zapatillas a mi príncipe, (el sabe perfectamente), o intento adaptarme a lo que verdaderamente les gusta. Porque vendrán más momentos esponjas pero seguro que ya no se parecerán en nada a los que se hayan ido.

“Yes we Can” con Obama.

 

Ya tenemos nuevo presidente del capitalismo industrial, considerado por todos, incluido yo, por qué no decirlo, el nuevo Mesías, nuestro salvador, el hombre que va a solucionar este tinglado, no me extraña que Berlusconi lo considere alto y guapo.

 

Con unas ideas nuevas, inteligentes, brillantes, incluso me atrevería a decir que “exclusivas”, para solventar esta gran chapuza generada por ese gran país gobernado por un bufón durante ocho largos años, cuna de la libertad con contrastes en cuadraditos llamados estados. 

 

Sí, ha ganado, sin objeción, muy claramente, Pero… ha ganado prometiendo lo que ha prometido, no lo tiene fácil teniendo en cuenta la magnitud de esta gran crisis que absorbe la economía del pueblo americano, no es de extrañar que gane, (aunque suene un poco mal para la gente que ve fantasmas donde sólo hay cortinas), que mal tiene que estar la gran superpotencia para que un pueblo que con una historia marcada hasta hace bien pocos años con continuas muestras de racismo social, haya salido electo un gran hombre de color, y digo gran hombre, porque hay que ser un gran hombre para echarse a las espaldas a todo un país tal como se lo han dejado, completamente desmoronado, envuelto en dos conflictos bélicos  y con unas relaciones públicas en estado delicado con ciertos países  no tan capitalistas.

Yo confío, como todo el mundo e incluso más, en el Sr. Obama. Me da confianza, pensar que tiene la llave mágica a todos los problemas, y una muestra de ello es el querer abrirse de brazos aceptando opiniones y ayuda de todos los países implicados, dando una lección de anti-prepotencia americana.

 

También creo que es la única llave mágica que vale, Europa se ha dado cuenta, yo creo que a tiempo, Obama creo que también, Bush perdió la llave, creándose fantasmas donde aún no había muertos. Podemos “Yes we can” por Obama.