El valor de las cosas.

¿Cual es el verdadero valor de las cosas?, ¿cual es el verdadero valor del dinero?,

¡Toomaa rayada mental!

El valor de las cosas es el aprovechamiento, la necesidad, la sensación momentánea de felicidad. O simplemente tiene valor el poseerlas, perderán entonces valor una vez poseídas o tendrán más valor por poseerlas y no quererse desprender de ellas. 

Tiene el mismo valor contemplar una puesta de Sol solos en Hawai, o con nuestra familia en las afueras de nuestra ciudad?, Y si se repite esta puesta de sol veinte veces al año tiene el mismo valor? entonces la felicidad, es una sensación que se mide por la exclusividad?.

Tiene el mismo valor una misma cosa desde el punto de vista de diferentes edades?, diferentes economías? o diferentes necesidades?. El valor de las cosas se mide por las sensaciones de felicidad? si son momentáneas valen menos?, entonces…el valor sentimental es el único sustitutivo del dinero?.

Todas estas preguntas intento responderme cada vez que veo en los medios de comunicación cómo se desmorona el sistema económico que rige el primer mundo actual, esa sociedad de consumo adicta a los deportes de riesgos, que empieza a tener más de un susto por causa de un exceso de adrenalina. Qué opinará de la crisis estos del tercer mundo, (es una pena pero ya me empieza a sonar a leyenda urbana), sí los que se mueren de hambre, que opinarán.

Filosofeando me encontré con el pensamiento de cuántas cosas tenía en mi posesión carentes de un valor actual por mi parte, y cuántas cosas de las que yo poseía serían muy provechosas para los demás, me vino a la cabeza el tan mencionado altruismo, y pensé que podía tener una oportunidad hoy en día ante el eminente derrumbismo de la sociedad de consumo.

Si todos llevásemos una lista de las cosas que no necesitamos, y fuésemos altruistas con el prójimo, necesitaríamos consumir realmente lo justo y necesario aprovechando lo de los demás y lo que no necesitamos nosotros. Por supuesto que hay gente generosa, yo tengo la suerte de que me lo han demostrado, pero sigue habiendo por parte de mucha gente aún ese egoísmo de lo nuestro, de lo propietario…..

Creo que intentamos magnificar las necesidades, yo soy el primero que he tenido el pensamiento de buscar siempre un término medio de calidad, sin tener en cuenta si mis necesidades han sido mínimas o con grandes aspiraciones, si me he planteado comprarme por poner un ejemplo un ordenador, siempre me he planteado algo de calidad media-alta, cuando tranquilamente con algo mucho más barato sería suficiente para satisfacer mis necesidades.

El pensamiento de “si me lo puedo permitir, quiero lo más caro, aún a expensas de mis necesidades”, creo que va a cambiar, no nos va a quedar otra opción. Vuelve la humildad y con ella el verdadero valor de las cosas.

La felicidad paradójica.

La felicidad paradójica en tiempo de crisis.

En términos de evolución hay que hacerse a sí mismo, sin olvidarse de las circunstancias que rodean la conciencia social y la estructura social del individuo, que no es lo mismo si se habla de la colectividad.

 El ser humano tiene que conocerse a sí mismo, para no sufrir enajenación o ignorancia activa. El ser humano que desea aprender es esteriotipado de ser una rara avis.

 No se puede forzar a evolucionar, unos se quedan en el nivel uno, otros en el dos y otros avanzan, como avanza la ciencia, pero, luego están otros individuos que prefieren no conocer la realidad para no sufrir la enajenación que produce el conocer la verdad.

 Históricamente, y, a medida de los avances de las masas que generan productividad han determinado que el ser humano cuando alcanza cierto status social es un ser independiente del resto de los seres humanos. No es así, el verdadero ser libre es aquél que se hace a sí mismo.

 El secreto para encontrar esa verdadera luz, está en conocer el potencial de cada uno y explotarlo, y se me ocurre en épocas de crisis, como por la que estamos atravesando los seres humanos.

 La felicidad paradójica frente al consumismo, como refugio de los humanos para saciar el vacío. A nadie se le esconde que vivimos en una sociedad hiperconsumista, materialista, que no es lo mismo si se habla de materialismo histórico.

 Es indispensable concienciarse de que se puede consumir responsablemente, sin caer en gastos desmesurados para aparentar la felicidad que se desea y se anhela.

 La enajenación dependiendo de las costumbres, la cultura adquirida en el núcleo familiar, social, es uno de los factores que se atribuye muy a la ligera a los individuos que no se aferran a credos, religiones y seguidores de un pensamiento.

 En la libertad individual para poder elegir está también el ejercicio de conocerse a sí mismo, ya sea espiritual o por el camino que se decida.

 Es de agradecer que existan personas que se abran y deslicen su condición humana mediante la participación activa en política.

 El ser humano en cualquier status que obtente dentro de la sociedad: político, técnico, vecinal, puede elegir libremente su camino. Muchos, y, repito se quedan en los niveles inferiores por falta de información, otros porque no quieren conocer la realidad, y el resto sube los eslabones que componen  el templo de los valores para alcanzar la luz y la verdad: únicas vías posibles para cambiar la percepción del mundo, trabajando por los valores humanitarios, siendo éstos las raíces del camino que conduce a la esperanza posible para que otro mundo sea posible.

El individuo frente a la felicidad paradójica tiene que hacerse a sí mismo, y dejar de ser un hombre y mujer de organización para convertirse en un hombre y mujer únicos, para con sus ideas, reflexiones, aportar desde el intelecto conocimientos en tiempos de crisis, y así sentirse liberados de las cadenas de las ilusiones, que se materializan y se satisfacen cuando se es auténtico.

Saro  Hernández. Rosajojadeldesierto.

Guía para entender una crisis histórica.

EXPANSIÓN responde las quince cuestiones que debe saber para entender el tsunami financiero, desde su origen hasta su posible solución

1 ¿Dónde está el origen de la crisis?
La banca de EEUU relajó al máximo su política de concesión de préstamos. Llegó un momento en el que concedían hipotecas para comprar viviendas sin hacer preguntas sobre ingresos, ni depositar una entrada. Las hipotecas subprime(de alto riesgo) han existido desde hace décadas, pero nunca se había asumido tanto riesgo de forma tan masiva. Todo funcionó mientras el precio de la vivienda subía, pero el juego terminó en la primavera de 2007 cuando la entidad de EEUU, New Century Financial, declaraba la quiebra. Nacía la primera víctima de una crisis sin precedentes.

2 ¿Cómo se ha convertido una crisis local en algo global?
Los bancos empaquetaron esas hipotecas basura en vehículos que ofrecían elevadas rentabilidades con un riesgo aparentemente bajo, en los que invirtieron inversores de todo el mundo.

3 ¿En qué se parece esta crisis a las anteriores?
Esta crisis se parece a las anteriores en que tiene como base un principio erróneo, pero en el que los inversores reinciden con pasmosa regularidad: el de que un determinado activo se va a revalorizar en el futuro de forma permanente. Pasó con los tulipanes del siglo XVII, ocurrió con las acciones en el crack del 29 y en el boom puntocom de finales de los noventa.

4¿Por qué han caído bancos de inversión?
Entidades como Lehman Brothers o Bear Stearns llenaron su balance con activos como titulizaciones de hipotecas basura. Estos activos, ahora denominados tóxicos, eran hace un año productos de moda de Wall Street. Al contrario de lo que sucedió en otras crisis, cuando estalló la burbuja inmobiliaria y las titulizaciones comenzaron a depreciarse a marchas forzadas, los bancos tenían su balance repleto de estos activos. Esto provocó que muchas entidades no quisieran prestar dinero a corto plazo a estas firmas, ya que dudaban de su solvencia. Ante la falta de financiación para hacer frente a sus pagos diarios, los bancos han tenido que quebrar.

5¿Por qué afecta también al sector seguros?
Algunas aseguradoras, como AIG, también se adentraron en el mundo de las finanzas sofisticadas y contaban, de la misma manera, con grandes cantidades de títulos ligados a hipotecas.

6Se hundió Bear Stearns en marzo y Lehman y AIG lo hicieron en septiembre, ¿por qué no todos a la vez?
Bear Stearns quebró en marzo, cuando perdió la confianza de los inversores. El banco no llegó a tiempo a la ventana especial de liquidez creada por la Fed. Cuando los inversores se fijaron en Lehman Brothers como la siguiente víctima, esa ventana especial de liquidez ya estaba abierta y el banco pudo sobrevivir a trancas y barrancas. Pero cuando la situación se agravó a principios de septiembre, ni tan siquiera las inyecciones de la Fed pudieron salvar al banco, a quien sus contrapartidas habituales le habían cerrado el grifo.

7¿Por qué se ha dejado quebrar a Lehman Brothers y no a otros?
La Fed pensó que las consecuencias de dejar caer a un banco como Bear Stearns provocaría un efecto devastador en el sistema financiero, por los compromisos que tenían muchas entidades con éste. Pero la Fed insistió en que lo de Bear Stearns era un caso puntual que no se volvería a repetir. Con Lehman Brothers, la institución monetaria no quiso arriesgarse a convertir en norma el rescate puntual de Bear Stearns. Después llegó la aseguradora AIG que, no sólo es más grande que Lehman, sino que ha asegurado a muchos otros bancos contra los impagos sobre los activos que poseen, además de pólizas de seguros a millones de estadounidenses. Así, el colapso de AIG podría haber originado pérdidas incalculables tanto en bancos como en los ciudadanos de a pie.

8 ¿Quién tiene la culpa?
Se ha culpado a Alan Greenspan, presidente de la Fed entre 1987 y 2006, por mantener los tipos en el 1% durante demasiado tiempo en medio de políticas fiscales expansivas. Pero, por mucho que los tipos estuvieran tan bajos, el principal responsable de haber prestado dinero de forma sistemática a aquellos que no podían pagar fueron los banqueros y brókeres que concedieron esas hipotecas.

9¿Actuaron tarde las autoridades?
Las autoridades podrían haber tomado en septiembre pasado las mismas medidas que han adoptado ahora. Pero entonces, pocos tenían tan claro el alcance de la crisis, y muchos habrían criticado que el Gobierno pudiera rescatar con dinero público entidades privadas. Hoy sí se sabe el alcance de la crisis y que el sistema financiero está en situación grave, por lo que es más digerible el uso de fondos públicos.

10¿Por qué en España no hay subprime?
España también ha vivido su particular boom inmobiliario con crecimientos de dos dígitos en el saldo vivo de créditos hipotecarios. Sin embargo, la política de concesión de préstamos asumida por la banca no ha sido tan laxa. Además, el Banco de España prohibió la inversión en vehículos que se mantuvieran fuera de balance, que es precisamente la forma que tomó la diseminación de productos subprime.

11¿Cómo le afecta a usted ? El euribor, el tipo de interés al que se referencian la mayor parte de las hipotecas en España, se ha disparado. Al margen de la subida de tipos del BCE, del 4% al 4,25%, el principal motivo ha sido la desconfianza existente entre los propios bancos, ya que el euribor es el tipo de interés al que las entidades se prestan entre sí.

12 ¿Y a la banca española?
La creciente aversión al riesgo de los inversores ha dificultado a la banca la emisión de deuda a unos precios asequibles, mientras apremian los vencimientos de bonos a los que tienen que hacer frente. Esto ha obligado a recrudecer todavía más la guerra para captar pasivo, con ofertas de depósitos agresivas, o concentrar la financiación a plazos más cortos, como las subastas de liquidez del BCE. En definitiva, se encarecen unos costes de financiación que podrían tener impacto en las cuentas de la banca.

13¿Quebrará algún banco o caja español?
Los bancos españoles cuentan con un colchón de provisiones importante, pero la mora sube con velocidad, y lo más probable es que lo siga haciendo en los próximos trimestres. Pero si algún banco o caja entra en problemas, lo más probable es que el Gobierno invite a una entidad saneada a hacerse con ella.

14¿Quién tiene la solución?
La solución llegará cuando se estabilice el mercado inmobiliario estadounidense. Entonces, cuando los precios de la vivienda hayan tocado fondo, será posible contabilizar el valor real de las titulizaciones hipotecarias. Con ello, el mercado de titulizaciones debería reactivarse, los bancos se desharían de los títulos -con pérdidas, probablemente- y deberían buscar financiación para tapar el agujero creado en sus balances. Entonces, la actividad crediticia se reanudaría con normalidad. La propuesta del Tesoro de EEUU anunciada ayer para comprar deuda morosa a los bancos pretende conseguir eso mismo pero por la vía rápida.
15¿Cuánto puede durar?
Nadie se atreve a dar una fecha para el fin de esta crisis porque todas las previsiones han resultado ser fallidas. No obstante, cuanto más duren las amenazas bancarias, mayor será el daño para la economía real y, a medida que más instituciones financieras entren en crisis, la liquidación de sus activos a unos precios irrisorios arrastrará a la baja los de otras entidades y, por lo tanto, generarán nuevas pérdidas.

Bye,Bye, Sociedad del Bienestar.

Si señores estamos en crisis, pero CRISIS, CRISIS, con mayúsculas.

Creo que incluso peor a la época de los ochenta y su exagerada tasa de paro.En aquella época recuerdo que el principal problema era tener o no tener trabajo, no vivir bien o vivir mal, no existían tantas diferencias, más o menos todas las familias disponían de un nivel de vida igualitario, existía realmente una necesidad primaria que era trabajar para comer y llevar una vida digna, sin grandes alicientes para las familias que disponían de un dinero fijo mensualmente ya que disponer de un sueldo en el hogar solamente permitía a las familias vivir muy dignamente, no nos habían metido aún por los ojos y por los bolsillos la sociedad de consumo.

Mucha gente se dirá a sí misma, (ignorantes), que la situación actual no es para tanto, y que verdaderamente el problema lo tienen los insensatos soñadores que adquirieron una vivienda no correspondiente a su poder adquisitivo, o los que han querido jugar a ser ricos adquiriendo varios inmuebles o coches dignos de lo que en los años ochenta, al volver la cabeza viéndolos pasar, hubiéramos dicho “vaya buga”.
Pues, la situación actual sí que es para tanto, en los ochenta no éramos unos malcriados, ahora sí que lo somos, nos hemos acostumbrado a llevar un tren de vida innecesario, basado en gastar y comprar sin valorar  realmente si tenemos necesidad.

Lo peor de todo es que todo esto empezó hace un año, tiempo suficiente para que el gobierno que nos “gobierna” hubiera tomado las medidas necesarias. No es que no hayan tomado medidas apropiadas ante esta situación, sino que en las últimas entrevistas, escritas en la prensa, al presidente y al ministro de economía, aseguran que no es para tanto, que no se puede hablar de que exista una verdadera crisis, “Serán piiiiiii” cómo que no es para tanto, si ha subido la tasa de paro 5 puntos de golpe, principalmente en el sector de la construcción, si las pequeñas empresas están cerrando porque no aguantan los impagos de las grandes, si el sector aumovilistico, uno de los principales sectores económicos, está que no vende nada, si el euribor está un punto más alto que el año pasado, si los hidrocarburos siguen estando por las nubes…SI que es para tanto.

Como decía un chiste electrónico que me mandaron al correo “Yo me cago en ZP”, ya no se trata de ser de izquierdas o de derechas, esto se trata de un concurso de quien sabe manejar mejor esta situación, y está claro que los señores que están domiciliados en Moncloa no saben.

Y seguimos esperando lo peor, las previsiones son muy pesimistas, no sólo para los que no llegan a final de mes, también para los que han hecho bien los deberes en su economía particular. Todo se va a encarecer ya que para cubrir costes hay que vender, y no se va a vender, porque no va haber gente para comprar, igual que hubo especulación en muchos sectores para tirar el dinero, también se va a producir una especulación para no malgastarlo, una sociedad en el plano económico se mueve por sensaciones e impulsos, y las sensaciones que empezamos a tener todos no son demasiado optimistas.

Señores, nos encontramos en el final de la sociedad del bienestar.